HC 944647 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do habeas corpus porque (i) a impetração é substitutiva de recurso próprio, não sendo cabível o conhecimento na via estreita; (ii) as alegações de negativa de autoria e a análise aprofundada da prova demandam dilação probatória inadmissível em habeas corpus; (iii) há reiteração de pedidos e identidade de partes com writs anteriores, o que impede o conhecimento; (iv) a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP e não se demonstrou excesso de prazo decorrente de desídia do Judiciário; consequentemente não se configurou constrangimento ilegal que autorizasse a ordem.
- Parties
- Paciente: BARBARA FERREIRA MACHADO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Negativa De Autoria, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Princípio Da Homogeneidade, Reiteração De Habeas Corpus, Inadmissibilidade De Revolvimento Fático Probatório Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARBARA FERREIRA MACHADO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de provas quanto à autoria (negativa de autoria)
- 2 excesso de prazo na prisão preventiva
- 3 aplicabilidade dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do habeas corpus porque (i) a impetração é substitutiva de recurso próprio, não sendo cabível o conhecimento na via estreita; (ii) as alegações de negativa de autoria e a análise aprofundada da prova demandam dilação probatória inadmissível em habeas corpus; (iii) há reiteração de pedidos e identidade de partes com writs anteriores, o que impede o conhecimento; (iv) a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP e não se demonstrou excesso de prazo decorrente de desídia do Judiciário; consequentemente não se configurou constrangimento ilegal que autorizasse a ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment