HC 947817 - ACORDAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo por inadequação da via e, na análise de ofício, não há flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a prisão preventiva está adequadamente fundamentada em elementos concretos (papel do paciente na organização criminosa, histórico de reincidência e risco de reiteração delitiva) que justificam a garantia da ordem pública, e o suposto excesso de prazo não está configurado diante da complexidade do feito e do trâmite regular do processo, aplicando-se a Súmula 52 do STJ; medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Acusado: Anderson Cesar do Prado; Acusado: Fernando Senra de Oliveira Neto; Acusado: Maurício Uemura; Acusado: Nicanor Moreira de Toledo Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Associação Para O Tráfico De Drogas, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Cesar do Prado
Acusado
Fernando Senra de Oliveira Neto
Acusado
Maurício Uemura
Acusado
Nicanor Moreira de Toledo Júnior
Acusado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se há fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva
- 2 Se o tempo de prisão configura excesso de prazo injustificado apto a gerar constrangimento ilegal
- 3 Se é cabível habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou se há flagrante ilegalidade que autorize sua utilização
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo por inadequação da via e, na análise de ofício, não há flagrante ilegalidade; subsidiariamente, a prisão preventiva está adequadamente fundamentada em elementos concretos (papel do paciente na organização criminosa, histórico de reincidência e risco de reiteração delitiva) que justificam a garantia da ordem pública, e o suposto excesso de prazo não está configurado diante da complexidade do feito e do trâmite regular do processo, aplicando-se a Súmula 52 do STJ; medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio e, na análise de ofício, concluir pela inexistência de flagrante ilegalidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment