RHC 200827 - DECISAO

RHC 200827 - DECISAO

Nega-se provimento ao recurso porque a instrução processual foi encerrada e o processo encontra-se em fase de alegações finais, afastando-se a alegação de excesso de prazo conforme a Súmula 52 do STJ, razão pela qual não se reconhece constrangimento ilegal.

Parties
Paciente / Impetrante: ANDERSON MENEZES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Denegado
Outcome
recurso não provido (nego provimento)
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para a Formação Da Culpa, Habeas Corpus, Súmula 52/stj, Audiência De Instrução E Julgamento, Alegações Finais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON MENEZES DA SILVA

Paciente / Impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Denegado

  1. 1 Pedido de relaxamento da prisão preventiva por alegado excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 Aplicação da Súmula 52 do STJ quanto ao encerramento da instrução processual
  3. 3 Verificação do estado processual (instrução encerrada e fase de alegações finais)

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao recurso porque a instrução processual foi encerrada e o processo encontra-se em fase de alegações finais, afastando-se a alegação de excesso de prazo conforme a Súmula 52 do STJ, razão pela qual não se reconhece constrangimento ilegal.

Court Disposition

recurso não provido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se.