HC 932097 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da sentença absolutória proferida em 26/08/2024, com fundamento no art. 386, inciso VII, do CPP, que determinou a revogação da prisão preventiva, acarretando perda superveniente de objeto.
- Parties
- Impetrante: FERNANDO GABRIEL NAMI FILHO; Paciente: COSME DE ALMEIDA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus, ante a perda superveniente de objeto.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Perda Superveniente De Objeto, Habeas Corpus, Absolvição Art. 386, Inciso VII, CPP, Art. 33, Caput, Lei N. 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO GABRIEL NAMI FILHO
Impetrante
COSME DE ALMEIDA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 perda superveniente de objeto do habeas corpus
- 3 efeitos da sentença absolutória fundamentada no art. 386, inciso VII, do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da sentença absolutória proferida em 26/08/2024, com fundamento no art. 386, inciso VII, do CPP, que determinou a revogação da prisão preventiva, acarretando perda superveniente de objeto.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus, ante a perda superveniente de objeto.
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus, ante a perda superveniente de objeto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment