RHC 194558 - DECISAO
Houve demora na tramitação, porém compatível com a complexidade do feito (pluralidade de infrações e natureza de uma delas) e sem demonstração de desídia do magistrado de primeiro grau; assim, não se configurou retardo abusivo ou injustificado apto a caracterizar excesso de prazo e ensejar o relaxamento da custódia cautelar, razão pela qual se negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: M I T DE F C; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Perante O Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Formação Da Culpa, Habeas Corpus, Audiência De Custódia, Celeridade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M I T DE F C
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Perante O Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 legalidade da prisão preventiva
- 3 constrangimento ilegal por demora na instrução
Ratio Decidendi
Houve demora na tramitação, porém compatível com a complexidade do feito (pluralidade de infrações e natureza de uma delas) e sem demonstração de desídia do magistrado de primeiro grau; assim, não se configurou retardo abusivo ou injustificado apto a caracterizar excesso de prazo e ensejar o relaxamento da custódia cautelar, razão pela qual se negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment