HC 928513 - ACORDAO
A Quinta Turma manteve a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta de gravidade do delito e periculosidade do acusado (modus operandi, ameaças à vítima e evasão do distrito), de modo que as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública e a conveniência da instrução criminal.
- Parties
- Agravante: WARLES NEGALHO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Quinta Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WARLES NEGALHO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Quinta Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva é justificada pela gravidade concreta do delito e periculosidade do acusado
- 2 Se medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes para garantir a ordem pública e a instrução criminal
Ratio Decidendi
A Quinta Turma manteve a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta de gravidade do delito e periculosidade do acusado (modus operandi, ameaças à vítima e evasão do distrito), de modo que as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública e a conveniência da instrução criminal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Manutenção da prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment