RHC 206421 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão que manteve a prisão preventiva observou os requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis) e do art. 313 do CPP, tendo em vista a gravidade concreta do delito (apreensão de 29 papelotes de cocaína, pinos para embalo, joias, celulares e dinheiro) e o risco de reiteração delitiva demonstrado por condenação anterior, e porque a jurisprudência da Corte admite a manutenção da custódia cautelar nessas circunstâncias.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 justificação da prisão preventiva pela gravidade concreta dos fatos
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 existência de periculum libertatis e fumus commissi delicti
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão que manteve a prisão preventiva observou os requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis) e do art. 313 do CPP, tendo em vista a gravidade concreta do delito (apreensão de 29 papelotes de cocaína, pinos para embalo, joias, celulares e dinheiro) e o risco de reiteração delitiva demonstrado por condenação anterior, e porque a jurisprudência da Corte admite a manutenção da custódia cautelar nessas circunstâncias.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Negado provimento ao recurso em habeas corpus
- Mantida a prisão preventiva do recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment