RHC 205612 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniente perda do objeto, evidenciada pela sentença condenatória proferida em 02/12/2024 no juízo de origem, que negou aos réus o direito de recorrer em liberdade, tornando inócuo o pedido de revogação da custódia preventiva ou de concessão de prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: CARLOS AUGUSTO TABORDA SOUZA; Paciente: DANIELA GOMES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado (superveniente Perda Do Objeto)
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Flagrante Em Custódia Preventiva, Prisão Domiciliar, Perda Superveniente Do Objeto, Direito De Recorrer Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO TABORDA SOUZA
Paciente
DANIELA GOMES SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado (superveniente Perda Do Objeto)
Legal Issues
- 1 Efeito de condenação superveniente sobre a eficácia do habeas corpus
- 2 Possibilidade de revogação de decisão que converteu flagrante em custódia preventiva
- 3 Concessão de prisão domiciliar à paciente Daniela Gomes Silva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniente perda do objeto, evidenciada pela sentença condenatória proferida em 02/12/2024 no juízo de origem, que negou aos réus o direito de recorrer em liberdade, tornando inócuo o pedido de revogação da custódia preventiva ou de concessão de prisão domiciliar.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment