HC 938487 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conversão do flagrante em prisão preventiva com base em elementos concretos (indícios de autoria, descrição das agressões, risco de reiteração e necessidade de proteção da vítima idosa), demonstrando periculum in mora e a inadequação de medidas cautelares diversas, tornando legítima a manutenção da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: PIETRO ENRICO BALDINO TENA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido; Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Conflito De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIETRO ENRICO BALDINO TENA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido; Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta nos termos do art.312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conversão do flagrante em prisão preventiva com base em elementos concretos (indícios de autoria, descrição das agressões, risco de reiteração e necessidade de proteção da vítima idosa), demonstrando periculum in mora e a inadequação de medidas cautelares diversas, tornando legítima a manutenção da custódia cautelar.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment