HC 966409 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva de Marcos Antonio Alves Rodrigues estava fundamentada em fatos concretos constantes dos autos (indícios de autoria, materialidade, modus operandi com premeditação e cinco disparos, evasão após o crime, antecedentes por porte de arma e potencial reiteração delitiva), cumprindo os requisitos do art. 312 do CPP; a apresentação espontânea não é causa automática de revogação, e as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes para garantia da ordem pública e da instrução criminal.
- Parties
- Paciente: Marcos Antonio Alves Rodrigues; Impetrante: Igor Lyniker Meneses Cavalcante Gomes; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Roraima; Ministério Público: Ministério Público do Estado de Roraima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Writ conhecido e ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Decisão, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Antonio Alves Rodrigues
Paciente
Igor Lyniker Meneses Cavalcante Gomes
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
Autoridade Coatora
Ministério Público do Estado de Roraima
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação do decreto constritivo (prisão preventiva)
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP (periculum libertatis)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva de Marcos Antonio Alves Rodrigues estava fundamentada em fatos concretos constantes dos autos (indícios de autoria, materialidade, modus operandi com premeditação e cinco disparos, evasão após o crime, antecedentes por porte de arma e potencial reiteração delitiva), cumprindo os requisitos do art. 312 do CPP; a apresentação espontânea não é causa automática de revogação, e as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes para garantia da ordem pública e da instrução criminal.
Court Disposition
Writ conhecido e ordem denegada
Orders
- Writ conhecido e ordem denegada
- Denego a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment