HC 963499 - DECISAO
A prisão preventiva do paciente revela-se fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública e na conveniência da instrução, diante da gravidade concreta do delito, do modus operandi de organização criminosa especializada em roubo de cargas, da existência de elementos probatórios (anotações compatíveis com carga subtraída, apreensão de aparelho celular, foto com arma) e da reincidência do acusado, mostrando que medidas cautelares diversas seriam insuficientes; assim, a ordem de habeas corpus foi denegada com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: SILVIO ROBERTO RODRIGUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Corréu: RONALDO MACHADO DE OLIVEIRA; Corréu: CESAR APARECIDO DE OLIVEIRA; Vítima: JULIANO SAVAGIN; Empresa Vítima/no Fato: SOUZA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Receptação, Roubo De Cargas, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO ROBERTO RODRIGUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
RONALDO MACHADO DE OLIVEIRA
Corréu
CESAR APARECIDO DE OLIVEIRA
Corréu
JULIANO SAVAGIN
Vítima
SOUZA CRUZ
Empresa Vítima/no Fato
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 desproporcionalidade da prisão preventiva em razão de modificação fático-processual
- 2 fundamentação da prisão preventiva com base na garantia da ordem pública
- 3 risco de reiteração delitiva e periculosidade do agente
Ratio Decidendi
A prisão preventiva do paciente revela-se fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública e na conveniência da instrução, diante da gravidade concreta do delito, do modus operandi de organização criminosa especializada em roubo de cargas, da existência de elementos probatórios (anotações compatíveis com carga subtraída, apreensão de aparelho celular, foto com arma) e da reincidência do acusado, mostrando que medidas cautelares diversas seriam insuficientes; assim, a ordem de habeas corpus foi denegada com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment