RHC 208924 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta do delito, da periculosidade do agente, do modus operandi e do risco de reiteração delitiva; a fundamentação per relationem é aceitável pois os fundamentos do decreto inicial permaneceram inalterados; a questão de autoria/identidade não foi objeto de apreciação pelo Tribunal de origem, impedindo revisão nesta Corte para evitar supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: ELIAS BENTES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Per Relationem, Roubo Majorado, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS BENTES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação per relationem
- 3 erro de identidade (autoria)
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta do delito, da periculosidade do agente, do modus operandi e do risco de reiteração delitiva; a fundamentação per relationem é aceitável pois os fundamentos do decreto inicial permaneceram inalterados; a questão de autoria/identidade não foi objeto de apreciação pelo Tribunal de origem, impedindo revisão nesta Corte para evitar supressão de instância.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment