HC 958871 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício (obscuridade, contradição ou omissão) no acórdão embargado; o habeas corpus foi empregado de forma inadequada como substitutivo de recurso próprio e não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício, sendo suficiente a fundamentação da prisão preventiva pela presença de indícios, gravidade concreta dos fatos e risco à ordem pública e à instrução criminal.
- Parties
- Impugnante: Ministério Público do Estado de Mato Grosso; Custodiada (prisão Preventiva Decretada): ANA CLAUDIA CAFASSO MONTEIRO DOS SANTOS; Custodiado (prisão Preventiva Decretada): WELLINGTON THIAGO MONTEIRO DOS SANTOS CAFASSO; Declarante/testemunha: THIAGO DOS SANTOS; Vítima/declarante: SIDNEIA PINTO; Testemunha: MIKAELLY MENDES LOPES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (sobre Habeas Corpus) / Decisão Pela Terceira Seção
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Embargos De Declaração, Constrangimento Ilegal, Habeas Corpus Substitutivo, Medidas Cautelares Diversas, Flagrant Illegality, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Mato Grosso
Impugnante
ANA CLAUDIA CAFASSO MONTEIRO DOS SANTOS
Custodiada (prisão Preventiva Decretada)
WELLINGTON THIAGO MONTEIRO DOS SANTOS CAFASSO
Custodiado (prisão Preventiva Decretada)
THIAGO DOS SANTOS
Declarante/testemunha
SIDNEIA PINTO
Vítima/declarante
MIKAELLY MENDES LOPES DE OLIVEIRA
Testemunha
Procedural Posture
Embargos De Declaração (sobre Habeas Corpus) / Decisão Pela Terceira Seção
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício
- 3 fundamentação da prisão preventiva e observância dos arts. 311, 312 e 313 do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício (obscuridade, contradição ou omissão) no acórdão embargado; o habeas corpus foi empregado de forma inadequada como substitutivo de recurso próprio e não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício, sendo suficiente a fundamentação da prisão preventiva pela presença de indícios, gravidade concreta dos fatos e risco à ordem pública e à instrução criminal.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment