HC 968287 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi previamente apreciada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691/STF, não havendo flagrante ilegalidade ou teratologia nas decisões de origem; as medidas cautelares encontram suporte em elementos concretos e as questões de excesso de prazo e materialidade exigem exame aprofundado pelo juízo originário, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: YRVING WAGNER DE AMORIM PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Materialidade Delitiva, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YRVING WAGNER DE AMORIM PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em tribunal de origem
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 análise do excesso de prazo cautelar
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi previamente apreciada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691/STF, não havendo flagrante ilegalidade ou teratologia nas decisões de origem; as medidas cautelares encontram suporte em elementos concretos e as questões de excesso de prazo e materialidade exigem exame aprofundado pelo juízo originário, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment