HC 949184 - DECISAO
Denega-se a ordem porque dos autos constam indícios de envolvimento ativo do paciente em organização criminosa com atuação relevante na prática de diversos delitos, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e prevenção da reiteração delitiva, não havendo medida cautelar diversa apta a substituir a custódia, consoante jurisprudência do STF e do STJ.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIS SOARES DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Prisão Temporária, Abusos De Autoridade, Quebra De Sigilo, Roubo, Extorsão, Furto Qualificado, Corrupção Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS SOARES DA SILVA
Paciente
Tribunal a quo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 observância dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 necessidade de garantia da ordem pública e interrupção de atuação de organização criminosa
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque dos autos constam indícios de envolvimento ativo do paciente em organização criminosa com atuação relevante na prática de diversos delitos, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e prevenção da reiteração delitiva, não havendo medida cautelar diversa apta a substituir a custódia, consoante jurisprudência do STF e do STJ.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment