RHC 206742 - ACORDAO

RHC 206742 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi ratificada porque a decisão original apresentou fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, considerando a gravidade concreta do delito, a periculosidade do agente, a condição de foragido do paciente e a insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Contemporaneidade, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Fuga/foragido, Periculosidade, Risco De Reiteração Delitiva, Ausência De Constrangimento Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva com base na gravidade concreta do delito e na garantia da ordem pública
  2. 2 Alegação de ausência de contemporaneidade entre os fatos e a decretação da prisão preventiva
  3. 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi ratificada porque a decisão original apresentou fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, considerando a gravidade concreta do delito, a periculosidade do agente, a condição de foragido do paciente e a insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.