HC 967844 - DECISAO
Denegou-se a ordem de habeas corpus porque a prisão preventiva dos pacientes foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi (perseguição, premeditação e uso de arma de fogo), das provas reunidas (apreensão de pistola 9 mm, material do celular, vídeo e depoimentos), das ameaças e coação de testemunhas, do risco à instrução criminal, à ordem pública e de fuga, e porque a contemporaneidade necessária refere-se à persistência dos motivos que justificam a custódia cautelar, não ao lapso temporal desde a prática delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas no caso concreto.
- Parties
- Paciente: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA FEIJÃO; Paciente: LEANDRO DE OLIVEIRA FEIJÃO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas, Contemporaneidade Da Prisão Preventiva, Conveniência Da Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA FEIJÃO
Paciente
LEANDRO DE OLIVEIRA FEIJÃO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade dos fundamentos da prisão preventiva
- 3 cabimento de medidas cautelares alternativas em substituição à prisão preventiva
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem de habeas corpus porque a prisão preventiva dos pacientes foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi (perseguição, premeditação e uso de arma de fogo), das provas reunidas (apreensão de pistola 9 mm, material do celular, vídeo e depoimentos), das ameaças e coação de testemunhas, do risco à instrução criminal, à ordem pública e de fuga, e porque a contemporaneidade necessária refere-se à persistência dos motivos que justificam a custódia cautelar, não ao lapso temporal desde a prática delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas no caso concreto.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment