HC 970206 - DECISAO

HC 970206 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de recurso próprio; não se verificou flagrante ilegalidade de plano, e a prisão preventiva encontra-se devidamente fundada na prova da materialidade, indícios de autoria, reiteração delitiva e risco à ordem pública, razão pela qual a ordem foi denegada.

Parties
Indiciado: DAVI DE SOUZA PONTES; Indiciado: LEONARDO AZEVEDO DOS SANTOS; Indiciado: JEFFERSON MARCELINO DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Flagrante Ilegalidade, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria, Medidas Cautelares Alternativas, Reincidência E Reiteração Delitiva, Impossibilidade De Reexame Fático Probatório No Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAVI DE SOUZA PONTES

Indiciado

LEONARDO AZEVEDO DOS SANTOS

Indiciado

JEFFERSON MARCELINO DE JESUS

Indiciado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício
  3. 3 fundamentação da prisão preventiva e seus requisitos (fumus comissi delicti e periculum libertatis)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de recurso próprio; não se verificou flagrante ilegalidade de plano, e a prisão preventiva encontra-se devidamente fundada na prova da materialidade, indícios de autoria, reiteração delitiva e risco à ordem pública, razão pela qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Não conheço do habeas corpus substitutivo.
  • Na análise de ofício, não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade, sendo a ordem denegada.