HC 967703 - DECISAO
O tribunal não conheceu do habeas corpus porque, na cognição restrita própria do remédio constitucional, verificou-se que a prisão preventiva estava fundamentada de forma concreta na gravidade do delito, na quantidade, diversidade e acondicionamento das drogas apreendidas e na reincidência do paciente, circunstâncias que demonstraram a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e insuficiência das medidas do art. 319 do CPP; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar aprofundadamente provas que exigem dilação probatória.
- Parties
- Paciente: LEANDRO CARLOS FERNANDES; Impetrante: Defensoria Pública; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus (ordem Denegada/notificada)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Reincidência, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO CARLOS FERNANDES
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus (ordem Denegada/notificada)
Legal Issues
- 1 existência de indícios suficientes de autoria
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 suficiência das medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O tribunal não conheceu do habeas corpus porque, na cognição restrita própria do remédio constitucional, verificou-se que a prisão preventiva estava fundamentada de forma concreta na gravidade do delito, na quantidade, diversidade e acondicionamento das drogas apreendidas e na reincidência do paciente, circunstâncias que demonstraram a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e insuficiência das medidas do art. 319 do CPP; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar aprofundadamente provas que exigem dilação probatória.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment