HC 933167 - DECISAO
A impetração foi considerada prejudicada quanto ao pedido de revogação da prisão preventiva em razão da liberdade provisória posteriormente concedida; na parte não prejudicada, não se reconheceu ilegalidade na busca e apreensão, porquanto os autos demonstraram monitoramento prévio, identificação do paciente e visualização do descarregamento de grande quantidade de droga (aproximadamente 186kg), constitutivos de fundadas razões que legitimaram o ingresso sem mandado e a apreensão, não havendo elementos suficientes para anular as provas nem para conceder a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MATHEUS DE AGUIAR DOS SANTOS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça; Impetração Parcialmente Prejudicada Quanto À Prisão Preventiva
- Outcome
- Ordem denegada na parte não prejudicada; impetração prejudicada quanto à prisão preventiva em razão da liberdade provisória concedida no juízo de primeiro grau.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Provas Ilícitas, Flagrante, Consentimento Do Morador, Nulidade De Prova, Liberdade Provisória, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DE AGUIAR DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça; Impetração Parcialmente Prejudicada Quanto À Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 legalidade do ingresso em domicílio sem mandado
- 3 validação do consentimento do morador
Ratio Decidendi
A impetração foi considerada prejudicada quanto ao pedido de revogação da prisão preventiva em razão da liberdade provisória posteriormente concedida; na parte não prejudicada, não se reconheceu ilegalidade na busca e apreensão, porquanto os autos demonstraram monitoramento prévio, identificação do paciente e visualização do descarregamento de grande quantidade de droga (aproximadamente 186kg), constitutivos de fundadas razões que legitimaram o ingresso sem mandado e a apreensão, não havendo elementos suficientes para anular as provas nem para conceder a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada na parte não prejudicada; impetração prejudicada quanto à prisão preventiva em razão da liberdade provisória concedida no juízo de primeiro grau.
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus na parte não prejudicada.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment