HC 974017 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido pelo STJ porque a matéria não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem; aplica-se a Súmula 691/STF, que veda intervenção contra indeferimento de liminar no tribunal a quo salvo flagrante ilegalidade ou teratologia, inexistente no caso, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e determinou-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: ALBERTO LOPES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO LOPES PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
- 2 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 necessidade de esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido pelo STJ porque a matéria não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem; aplica-se a Súmula 691/STF, que veda intervenção contra indeferimento de liminar no tribunal a quo salvo flagrante ilegalidade ou teratologia, inexistente no caso, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e determinou-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment