RHC 209079 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as razões que justificaram a prisão preventiva (gravidade do delito, periculosidade do agente e risco de reiteração) permaneciam presentes no momento da reavaliação, e o atraso na instrução decorreu da fuga do acusado, sendo afastada a alegação de excesso de prazo em conformidade com a jurisprudência do STJ e a Súmula 64.
- Parties
- Paciente/recorrente: UILSON TRAJANO DE CARVALHO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Excesso De Prazo, Fuga Do Acusado, Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UILSON TRAJANO DE CARVALHO JUNIOR
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 existência de contemporaneidade para manutenção da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na instrução criminal
- 3 necessidade da custódia para garantia da ordem pública e prevenção de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as razões que justificaram a prisão preventiva (gravidade do delito, periculosidade do agente e risco de reiteração) permaneciam presentes no momento da reavaliação, e o atraso na instrução decorreu da fuga do acusado, sendo afastada a alegação de excesso de prazo em conformidade com a jurisprudência do STJ e a Súmula 64.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, in limine.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment