RHC 209257 - DECISAO

RHC 209257 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pois estavam presentes os requisitos do art. 312 do CPP: prova da existência do crime e indício suficiente de autoria, além de fundado risco à garantia da ordem pública em face da gravidade concreta do delito, do modus operandi, da periculosidade do agente e dos indícios de reiteração delitiva, de modo que as medidas do art. 319 do CPP se mostraram inadequadas e insuficientes; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Recurso
Outcome
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Homicídio Tentado, Medidas Cautelares Diversas, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Proporcionalidade, Modus Operandi

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Recurso

  1. 1 revogação da prisão preventiva
  2. 2 adequação de medidas cautelares diversas
  3. 3 necessidade de garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pois estavam presentes os requisitos do art. 312 do CPP: prova da existência do crime e indício suficiente de autoria, além de fundado risco à garantia da ordem pública em face da gravidade concreta do delito, do modus operandi, da periculosidade do agente e dos indícios de reiteração delitiva, de modo que as medidas do art. 319 do CPP se mostraram inadequadas e insuficientes; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.

Court Disposition

nego provimento ao recurso em habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.