HC 971505 - DECISAO
O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus por se tratar de mera reiteração de writs anteriormente impetrados, sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir a decisão atacada, não havendo ilegalidade manifesta na decretação da prisão preventiva, que foi mantida nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: DANIEL CARDOSO SCHULZ; Ato Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus; o writ não merece prosseguir.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Pronúncia, Habeas Corpus, Reiteração De Writ, Súmula 691, Adiamento De Sessão Plenária Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL CARDOSO SCHULZ
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada em razão da ausência do acusado e de sua defesa no júri
- 2 possibilidade de apreciação de habeas corpus diante de reiteração de writs
- 3 aplicabilidade da Súmula 691 do Pretório Excelso
Ratio Decidendi
O relator indeferiu liminarmente o habeas corpus por se tratar de mera reiteração de writs anteriormente impetrados, sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir a decisão atacada, não havendo ilegalidade manifesta na decretação da prisão preventiva, que foi mantida nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este Habeas Corpus; o writ não merece prosseguir.
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment