HC 973962 - DECISAO
Denega-se a ordem porque a prisão preventiva da paciente está devidamente fundamentada na gravidade concreta do crime, nos depoimentos e na tentativa de ocultação de autoria, configurando risco à ordem pública e necessidade de resguardar a instrução criminal, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: PALOMA TEODORO DA SILVA HURTADO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Instrução Criminal, Excesso De Prazo, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PALOMA TEODORO DA SILVA HURTADO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 adequação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
- 3 fundamentação da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque a prisão preventiva da paciente está devidamente fundamentada na gravidade concreta do crime, nos depoimentos e na tentativa de ocultação de autoria, configurando risco à ordem pública e necessidade de resguardar a instrução criminal, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment