HC 976640 - DECISAO
O pedido de liminar foi indeferido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e se aplica o enunciado 691 da Súmula do STF, salvo em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verificou nos autos; assim, deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: THIAGO SOUZA DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Stj; Mérito Não Examinado Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Acesso Da Defesa a Elementos De Prova, Súmula Vinculante N. 14, Súmula N. 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO SOUZA DE PAULA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Stj; Mérito Não Examinado Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 alegação de constrangimento ilegal por negativa de acesso da defesa a procedimentos investigatórios e elementos de prova documentados
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 691 do STF a habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 3 possibilidade de atuação do STJ diante de indeferimento de liminar pelo relator do tribunal de origem e ausência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O pedido de liminar foi indeferido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e se aplica o enunciado 691 da Súmula do STF, salvo em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verificou nos autos; assim, deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment