HC 967484 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região; várias teses trazidas pela defesa não foram previamente examinadas pela Corte de origem, de modo que sua análise direta pelo STJ implicaria supressão de instância; quanto ao que foi apreciado pelo Tribunal de origem, a manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada na gravidade concreta dos delitos, na posição de liderança do paciente em organização criminosa transnacional, nos riscos de reiteração delitiva, de interferência na instrução e na aplicação da lei penal, e na insuficiente prova de incapacidade do sistema prisional estrangeiro em...
- Parties
- Paciente: CLAUDIO MIGUEL MATHEOU; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Prisão Domiciliar, Supressão De Instância, Cooperação Jurídica Internacional, Medidas Cautelares, Prova, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Evasão De Divisas, Transferências Em USDT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO MIGUEL MATHEOU
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilicitude de provas por ausência de cooperação jurídica internacional
- 2 excesso de prazo e reavaliação da prisão preventiva (art. 316, par. único, CPP)
- 3 pedido de extensão de benefício a corréus (art. 580 CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região; várias teses trazidas pela defesa não foram previamente examinadas pela Corte de origem, de modo que sua análise direta pelo STJ implicaria supressão de instância; quanto ao que foi apreciado pelo Tribunal de origem, a manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada na gravidade concreta dos delitos, na posição de liderança do paciente em organização criminosa transnacional, nos riscos de reiteração delitiva, de interferência na instrução e na aplicação da lei penal, e na insuficiente prova de incapacidade do sistema prisional estrangeiro em...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment