RHC 209776 - DECISAO
O acórdão manteve a prisão preventiva por entender que estão preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP, com lastro probatório adequado na gravidade concreta da conduta e no modus operandi violento que indicam periculosidade e risco à ordem pública, demonstrando que as medidas cautelares diversas seriam insuficientes; ademais, não foi constatado excesso de prazo na instrução, motivo pelo qual o recurso ordinário em habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente/recorrente: ROBERT DA SILVA OLIVEIRA; Corréu/denunciado: ANDRÉ FELIPE LAMON NETO; Corréu/denunciado: MATHEUS FERNANDES PAULINO; Corréu/denunciado: WEDERSON AUGUSTO DO NASCIMENTO; Órgão Julgador/recorrido: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro; Parte Ministerial/ponente: Ministério Público Federal; Vítima: Clayton da Silva Inácio; Vítima: Thiago da Silva Inácio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça (julgamento/decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Gravidade Concreta, Aditamento Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERT DA SILVA OLIVEIRA
Paciente/recorrente
ANDRÉ FELIPE LAMON NETO
Corréu/denunciado
MATHEUS FERNANDES PAULINO
Corréu/denunciado
WEDERSON AUGUSTO DO NASCIMENTO
Corréu/denunciado
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Órgão Julgador/recorrido
Ministério Público Federal
Parte Ministerial/ponente
Clayton da Silva Inácio
Vítima
Thiago da Silva Inácio
Vítima
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça (julgamento/decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação idônea do decreto de prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
- 3 Caracterização de excesso de prazo na instrução criminal
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a prisão preventiva por entender que estão preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP, com lastro probatório adequado na gravidade concreta da conduta e no modus operandi violento que indicam periculosidade e risco à ordem pública, demonstrando que as medidas cautelares diversas seriam insuficientes; ademais, não foi constatado excesso de prazo na instrução, motivo pelo qual o recurso ordinário em habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment