RHC 207030 - DECISAO
O trancamento da ação penal via habeas corpus não foi cabível porque a alegada nulidade da busca pessoal é controvertida e depende de exame probatório pelas instâncias ordinárias; a prisão preventiva foi mantida porque as instâncias inferiores demonstraram indícios suficientes de autoria e materialidade, reiterada conduta delitiva do paciente (reincidência, execução penal ativa e descumprimento de recolhimento noturno), apreensão de drogas e dinheiro e tentativa de fuga, evidenciando risco de reiteração e ameaça à ordem pública, de modo que os requisitos do art. 312 do CPP restaram preenchidos e as medidas cautelares diversas da prisão se mostraram insuficientes.
- Parties
- Recorrente/paciente: VAGNER GONÇALVES PRATES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Busca Pessoal, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER GONÇALVES PRATES
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal fundamentada em denúncia anônima
- 2 existência de indícios suficientes para decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de trancamento de ação penal via habeas corpus
Ratio Decidendi
O trancamento da ação penal via habeas corpus não foi cabível porque a alegada nulidade da busca pessoal é controvertida e depende de exame probatório pelas instâncias ordinárias; a prisão preventiva foi mantida porque as instâncias inferiores demonstraram indícios suficientes de autoria e materialidade, reiterada conduta delitiva do paciente (reincidência, execução penal ativa e descumprimento de recolhimento noturno), apreensão de drogas e dinheiro e tentativa de fuga, evidenciando risco de reiteração e ameaça à ordem pública, de modo que os requisitos do art. 312 do CPP restaram preenchidos e as medidas cautelares diversas da prisão se mostraram insuficientes.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment