RHC 203673 - DECISAO

RHC 203673 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado em razão da superveniência da revogação da prisão preventiva e da concessão de liberdade provisória pelo juízo de primeiro grau, tornando inexigível o reexame da custódia no STJ; subsidiariamente, confirmou-se a inadequação do habeas corpus para revolver questões fático-probatórias relevantes ao exame da validade da prisão preventiva.

Parties
Recorrente: VALDECI DANTAS DE OLIVEIRA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 January 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas (arts. 33 E 35, Lei N. 11.343/2006), Flagrante, Perda Superveniente De Objeto, Medidas Cautelares Alternativas, Inépcia Da Denúncia, Análise Fático Probatória Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALDECI DANTAS DE OLIVEIRA JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 existência de materialidade e indícios suficientes de autoria
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado em razão da superveniência da revogação da prisão preventiva e da concessão de liberdade provisória pelo juízo de primeiro grau, tornando inexigível o reexame da custódia no STJ; subsidiariamente, confirmou-se a inadequação do habeas corpus para revolver questões fático-probatórias relevantes ao exame da validade da prisão preventiva.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se