HC 970318 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para impugnar acórdão que denegou a ordem, e, no mérito perfunctório, a prisão preventiva de ANDERSON BONETI foi devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta, modus operandi, contemporaneidade e risco de reiteração/risco à ordem pública), sendo insuficientes as alegações de defesa para demonstrar constrangimento ilegal ou justificar substituição por medidas cautelares; tampouco são aplicáveis, a ele, os efeitos da liberdade concedida ao corréu, em razão de condições pessoais distintas.
- Parties
- Paciente: ANDERSON BONETI; Corréu: DILSON ALVES DA SILVA NETO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Estelionato Qualificado Por Fraude Eletrônica, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Contemporaneidade Da Prisão, Habeas Corpus Como Via Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON BONETI
Paciente
DILSON ALVES DA SILVA NETO
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 contemporaneidade dos elementos que justificam a prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para impugnar acórdão que denegou a ordem, e, no mérito perfunctório, a prisão preventiva de ANDERSON BONETI foi devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta, modus operandi, contemporaneidade e risco de reiteração/risco à ordem pública), sendo insuficientes as alegações de defesa para demonstrar constrangimento ilegal ou justificar substituição por medidas cautelares; tampouco são aplicáveis, a ele, os efeitos da liberdade concedida ao corréu, em razão de condições pessoais distintas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Indeferido o pedido liminar.
- Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment