HC 947465 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada na decisão de origem pelo suposto descumprimento de medidas cautelares e pela prática de novo crime durante o gozo dessas medidas, havendo materialidade e indícios de autoria; não se verifica excesso de prazo imputável ao Estado, e questões não apreciadas pela instância de origem (como contemporaneidade da segregação e necessidade de tratamento especializado) não podem ser examinadas a priori pelo STJ sem incorrer em supressão de instância.
- Parties
- Paciente: WELTON DONIZETI BENEDITO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Interessado: RODOLFO CORRÊA BANDEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Habeas corpus denegado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Revolvimento Fático Probatório Vedado Em Habeas Corpus, Manutenção Da Custódia Na Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELTON DONIZETI BENEDITO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
RODOLFO CORRÊA BANDEIRA
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para formação da culpa
- 2 Manutenção e fundamentação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 Descumprimento de medidas cautelares como justificativa da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada na decisão de origem pelo suposto descumprimento de medidas cautelares e pela prática de novo crime durante o gozo dessas medidas, havendo materialidade e indícios de autoria; não se verifica excesso de prazo imputável ao Estado, e questões não apreciadas pela instância de origem (como contemporaneidade da segregação e necessidade de tratamento especializado) não podem ser examinadas a priori pelo STJ sem incorrer em supressão de instância.
Court Disposition
Habeas corpus denegado.
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment