RHC 208504 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentou idoneamente a prisão preventiva, demonstrando, à vista dos elementos informativos (laudo, depoimentos, modus operandi e indícios de reiteração), a existência do fumus comissi delicti e do periculum libertatis consistente em risco à ordem pública, de modo que as condições pessoais favoráveis não eram suficientes para revogar a segregação cautelar.
- Parties
- Paciente: MARTA FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus No STJ
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Latrocínio, Ordem Pública, Art. 312 Do Código De Processo Penal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARTA FERREIRA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus No STJ
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 presença do periculum in libertatis
- 3 supressão de instância quanto à inépcia da exordial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentou idoneamente a prisão preventiva, demonstrando, à vista dos elementos informativos (laudo, depoimentos, modus operandi e indícios de reiteração), a existência do fumus comissi delicti e do periculum libertatis consistente em risco à ordem pública, de modo que as condições pessoais favoráveis não eram suficientes para revogar a segregação cautelar.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Deixo de conhecer da petição de fls. 376/379.
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment