RHC 210731 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque a sentença e o acórdão demonstraram fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP: havia elementos de fumus commissi delicti e periculum libertatis (provas colhidas, reincidência e condenações anteriores por crimes graves), justificando a garantia da ordem pública, a manutenção da custódia e a negativa de apelar em liberdade.
- Parties
- Recorrente: MARCUS DOUGLAS GOMES DA FROTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Constitucional / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Apelar Em Liberdade, Execução Provisória Da Pena, Reincidência, Fundamentação Judicial, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS DOUGLAS GOMES DA FROTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Constitucional / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação da prisão preventiva na sentença condenatória
- 2 negativa de apelar em liberdade e sua compatibilidade com a presunção de inocência
- 3 aplicabilidade do art. 312 do CPP e do art. 283 do CPP
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a sentença e o acórdão demonstraram fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP: havia elementos de fumus commissi delicti e periculum libertatis (provas colhidas, reincidência e condenações anteriores por crimes graves), justificando a garantia da ordem pública, a manutenção da custódia e a negativa de apelar em liberdade.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment