HC 948650 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não há constrangimento ilegal: a prisão preventiva de Gislene Pereira de Sales está devidamente fundamentada em elementos concretos (imagens e depoimentos) e na gravidade concreta dos crimes no contexto de organização criminosa, inclusive com vítima gestante, evidenciando periculosidade e necessidade de garantia da ordem pública; não se configurou excesso de prazo dada a complexidade da ação penal e tramitação regular; e a substituição por prisão domiciliar é inviável em face do óbice previsto no art. 318-A, inciso I, do CPP para crimes cometidos com violência, razão pela qual a ordem foi, na extensão cognoscível, denegada.
- Parties
- Paciente: GIZELIA MARIA DA COSTA PEREIRA; Paciente: GISLENE PEREIRA DE SALES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem parcialmente conhecida e, na extensão cognoscível, denegada; denegado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado, Aborto Provocado Por Terceiro, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIZELIA MARIA DA COSTA PEREIRA
Paciente
GISLENE PEREIRA DE SALES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação para decretação da prisão preventiva
- 2 existência de indícios suficientes de autoria e materialidade
- 3 necessidade da prisão preventiva por garantia da ordem pública e conveniência da instrução
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não há constrangimento ilegal: a prisão preventiva de Gislene Pereira de Sales está devidamente fundamentada em elementos concretos (imagens e depoimentos) e na gravidade concreta dos crimes no contexto de organização criminosa, inclusive com vítima gestante, evidenciando periculosidade e necessidade de garantia da ordem pública; não se configurou excesso de prazo dada a complexidade da ação penal e tramitação regular; e a substituição por prisão domiciliar é inviável em face do óbice previsto no art. 318-A, inciso I, do CPP para crimes cometidos com violência, razão pela qual a ordem foi, na extensão cognoscível, denegada.
Court Disposition
Ordem parcialmente conhecida e, na extensão cognoscível, denegada; denegado o habeas corpus.
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment