HC 955505 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do interesse, verificada pela sentença na ação penal que substituiu a pena por sanções restritivas de direitos e deferiu o direito de recorrer em liberdade, com expedição de alvará de soltura.
- Parties
- Paciente: MARCOS PAULO RIESE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Em Razão De Perda Superveniente Do Interesse
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PAULO RIESE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Em Razão De Perda Superveniente Do Interesse
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva por ausência de fundamentação concreta do periculum libertatis
- 2 proporcionalidade da prisão preventiva em relação à pena esperada
- 3 valoração da quantidade de droga apreendida (45g de crack) para justificar a gravidade concreta do delito
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do interesse, verificada pela sentença na ação penal que substituiu a pena por sanções restritivas de direitos e deferiu o direito de recorrer em liberdade, com expedição de alvará de soltura.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment