HC 974570 - DECISAO
O pedido não prossegue por inadmissível reiteração, pois a matéria já é objeto do HC n. 965.351/SE e não foram apresentados novos argumentos capazes de desconstituir o entendimento anterior, pelo que se indefere liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: WEVERTON OLIVEIRA SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Indeferido liminarmente; writ não merece prosseguir por reiteração
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Medida Protetiva, Reiteração De Habeas Corpus, Audiencia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEVERTON OLIVEIRA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 existência dos motivos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 observância do prazo para oferecimento da denúncia
- 3 conversão de prisão em flagrante em preventiva
Ratio Decidendi
O pedido não prossegue por inadmissível reiteração, pois a matéria já é objeto do HC n. 965.351/SE e não foram apresentados novos argumentos capazes de desconstituir o entendimento anterior, pelo que se indefere liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente; writ não merece prosseguir por reiteração
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment