AREsp 2347822 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o pleito ministerial exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório delineado nos autos para demonstrar a necessidade da prisão preventiva, providência vedada pela Súmula 7/STJ, sendo a decisão do tribunal de origem devidamente fundamentada na excepcionalidade da prisão e na adequação das medidas cautelares aplicadas.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: Reidan Kleber Maia de Oliveria; Agravado: Simael Fernandes da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Reidan Kleber Maia de Oliveria
Agravado
Simael Fernandes da Silva
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao pedido de restabelecimento da prisão preventiva
- 2 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 3 Compatibilidade da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o pleito ministerial exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório delineado nos autos para demonstrar a necessidade da prisão preventiva, providência vedada pela Súmula 7/STJ, sendo a decisão do tribunal de origem devidamente fundamentada na excepcionalidade da prisão e na adequação das medidas cautelares aplicadas.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment