HC 972063 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a revogação da prisão domiciliar e reestabelecimento da preventiva estavam devidamente fundamentados em fatos novos e contemporâneos (reiterados descumprimentos do monitoramento eletrônico e elementos que indicam uso da residência para tráfico), havendo prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não é meio substitutivo de recurso próprio e não cabe extensão dos efeitos concedidos a corréu diante de situações fático-processuais distintas.
- Parties
- Paciente: GLEICIELE DE SOUZA BORGES; Autoridade Coatora: JUIZ DE DIREITO DA SECRETARIA DO JUÍZO - ÚNICA DE TURMALINA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Interessado: LOURIVAN FERREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Monitoramento Eletrônico, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Corrupção De Menor, Interesse Superior Da Criança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEICIELE DE SOUZA BORGES
Paciente
JUIZ DE DIREITO DA SECRETARIA DO JUÍZO - ÚNICA DE TURMALINA
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador
LOURIVAN FERREIRA DE SOUZA
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus perante controvérsia que comporta recurso ordinário
- 2 revogação de prisão domiciliar por descumprimento de medidas cautelares
- 3 possibilidade de extensão dos efeitos de habeas corpus concedido a corréu
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a revogação da prisão domiciliar e reestabelecimento da preventiva estavam devidamente fundamentados em fatos novos e contemporâneos (reiterados descumprimentos do monitoramento eletrônico e elementos que indicam uso da residência para tráfico), havendo prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; ademais, o habeas corpus não é meio substitutivo de recurso próprio e não cabe extensão dos efeitos concedidos a corréu diante de situações fático-processuais distintas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment