HC 975882 - DECISAO
O acórdão do STJ entendeu não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário, mas, de ofício, concedeu a ordem para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares alternativas, por entender insuficiente a fundamentação do decreto prisional quanto à necessidade da custódia cautelar diante da primariedade, residência fixa e ausência de violência/ameaça no suposto delito, além da vedação ao aprofundado reexame probatório na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: NALBERT CRISTHIAN DE JESUS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ofício Para Substituição Da Prisão Preventiva)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares alternativas a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Falsificação/corrupção/adulteração De Produtos Alimentícios, Recurso Ordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NALBERT CRISTHIAN DE JESUS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ofício Para Substituição Da Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação do decreto prisional à luz do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 competência e adequação do habeas corpus quando empregado como substituto de recurso ordinário
Ratio Decidendi
O acórdão do STJ entendeu não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário, mas, de ofício, concedeu a ordem para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares alternativas, por entender insuficiente a fundamentação do decreto prisional quanto à necessidade da custódia cautelar diante da primariedade, residência fixa e ausência de violência/ameaça no suposto delito, além da vedação ao aprofundado reexame probatório na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares alternativas a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem de ofício para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares alternativas, a serem fixadas pelo Juízo de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment