RHC 210759 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva é justificada na presença do fumus commissi delicti e do periculum libertatis demonstrados pelo relato da vítima corroborado por boletim de ocorrência, prontuários médicos e avaliações de risco, pela gravidade concreta da conduta (tentativa de feminicídio, uso de arma de fogo, padrão de violência e risco à integridade física e psicológica da vítima) e pela insuficiência das medidas cautelares diversas para proteger a vítima; assim, negou-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Recorrente / Paciente: WILLIAM MOTTA ANTONETTI; Instância Recorrida / Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada; recurso em habeas corpus desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Feminicídio Tentado, Medidas Cautelares, Prova Testemunhal (depoimento Da Vítima), Perspectiva De Gênero
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM MOTTA ANTONETTI
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Instância Recorrida / Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos legais para manutenção da prisão preventiva (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 valoração do depoimento da vítima em crimes de violência doméstica e familiar contra a mulher
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva é justificada na presença do fumus commissi delicti e do periculum libertatis demonstrados pelo relato da vítima corroborado por boletim de ocorrência, prontuários médicos e avaliações de risco, pela gravidade concreta da conduta (tentativa de feminicídio, uso de arma de fogo, padrão de violência e risco à integridade física e psicológica da vítima) e pela insuficiência das medidas cautelares diversas para proteger a vítima; assim, negou-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada; recurso em habeas corpus desprovido
Orders
- Ordem denegada.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment