HC 979594 - DECISAO
O writ foi indeferido liminarmente porque a matéria suscitada é idêntica à do RHC n. 197.582/BA, já apreciado e negado provimento em 10/9/2024, configurando reiteração de pedido, razão pela qual a impetração não pode ser conhecida, nos termos da jurisprudência citada e do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Beneficiário/paciente: MURILO SANTOS DE SOUSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado Tentado, Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade De Impetração Por Pedido Repetido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO SANTOS DE SOUSA
Beneficiário/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus que reitera pedido já analisado
- 2 aplicação do art. 210 do RISTJ para indeferimento liminar
Ratio Decidendi
O writ foi indeferido liminarmente porque a matéria suscitada é idêntica à do RHC n. 197.582/BA, já apreciado e negado provimento em 10/9/2024, configurando reiteração de pedido, razão pela qual a impetração não pode ser conhecida, nos termos da jurisprudência citada e do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido por reiteração de pedido.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment