HC 891820 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, quanto à expedição de contramandado e à legalidade da prisão preventiva, denegou-se a ordem, por inexistir manifesto constrangimento ilegal. A questão sobre prisão temporária ficou prejudicada pela conversão em preventiva; as teses sobre reconhecimento fotográfico e participação virtual não foram examinadas pelo Tribunal de origem, o que impede exame pela Corte Superior para evitar supressão de instância. O Tribunal de origem fundou a preventiva em elementos concretos (art. 312 CPP): indícios de autoria e prova da materialidade, gravidade do delito (roubo em concurso, uso de arma/simulacro), risco à ordem pública, foragido e necessidade para a...
- Parties
- Paciente: ALAN VITOR DA SILVA ALMEIDA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Corréu: Carino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Temporária, Reconhecimento Fotográfico, Participação Virtual No Processo, Contramandado De Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN VITOR DA SILVA ALMEIDA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Carino
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 prejudicialidade da discussão sobre prisão temporária pela conversão em prisão preventiva
- 2 regularidade do reconhecimento fotográfico perante art. 226 do CPP
- 3 possibilidade de participação virtual do réu nos atos processuais
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, quanto à expedição de contramandado e à legalidade da prisão preventiva, denegou-se a ordem, por inexistir manifesto constrangimento ilegal. A questão sobre prisão temporária ficou prejudicada pela conversão em preventiva; as teses sobre reconhecimento fotográfico e participação virtual não foram examinadas pelo Tribunal de origem, o que impede exame pela Corte Superior para evitar supressão de instância. O Tribunal de origem fundou a preventiva em elementos concretos (art. 312 CPP): indícios de autoria e prova da materialidade, gravidade do delito (roubo em concurso, uso de arma/simulacro), risco à ordem pública, foragido e necessidade para a...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment