RHC 210173 - DECISAO
Verificada a superveniência de sentença proferida em 16/1/2025 que julgou procedente a denúncia e concedeu à recorrente o direito de apelar em liberdade, declarou-se a perda do objeto do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, tornando prejudicado o pedido.
- Parties
- Impetrante: DAIANE SCHMITZ BRUM; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Perda Do Objeto Após Sentença De Primeiro Grau (sentença De 16/1/2025 Que Concedeu Direito De Apelar Em Liberdade)
- Outcome
- pedido prejudicado por perda do objeto
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Furto Majorado, Perda Do Objeto, Direito De Apelar Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIANE SCHMITZ BRUM
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Perda Do Objeto Após Sentença De Primeiro Grau (sentença De 16/1/2025 Que Concedeu Direito De Apelar Em Liberdade)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 2 adequação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
- 3 efetiva perda do objeto do habeas corpus em razão de sentença que concedeu apelação em liberdade
Ratio Decidendi
Verificada a superveniência de sentença proferida em 16/1/2025 que julgou procedente a denúncia e concedeu à recorrente o direito de apelar em liberdade, declarou-se a perda do objeto do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, tornando prejudicado o pedido.
Court Disposition
pedido prejudicado por perda do objeto
Orders
- Indeferida a liminar (fls. 76-77)
- Noticiada a perda do objeto, julgo prejudicado o pedido, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment