HC 979443 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido anteriormente, sem apresentação de fatos novos que justificassem reexame da matéria, com fundamento no art. 34, inc. XVIII, "a", do RISTJ e na jurisprudência que afasta reiteração quando há identidade de partes, pedido e causa de pedir.
- Parties
- Paciente: paciente; Impetrante: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reiteração E Coisa Julgada, Tráfico Privilegiado, Redução De Pena, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 insuficiência de indícios de autoria
- 2 necessidade de fundamentação para prisão preventiva
- 3 reiteração de habeas corpus e inadmissibilidade por coisa julgada
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido anteriormente, sem apresentação de fatos novos que justificassem reexame da matéria, com fundamento no art. 34, inc. XVIII, "a", do RISTJ e na jurisprudência que afasta reiteração quando há identidade de partes, pedido e causa de pedir.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment