RHC 202166 - DECISAO
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque a prisão preventiva do paciente foi revogada em 31/1/2025 por acórdão nos autos n. 1500472-73.2024.8.26.0619, tornando sem objeto o pedido formulado, razão pela qual, com fundamento no art. 34, XI do Regimento Interno do STJ, o agravo foi julgado prejudicado.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão (agravo Prejudicado)
- Outcome
- julgo prejudicado o agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Excesso De Prazo, Perda De Objeto, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão (agravo Prejudicado)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
- 3 perda de objeto do agravo regimental em razão da revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque a prisão preventiva do paciente foi revogada em 31/1/2025 por acórdão nos autos n. 1500472-73.2024.8.26.0619, tornando sem objeto o pedido formulado, razão pela qual, com fundamento no art. 34, XI do Regimento Interno do STJ, o agravo foi julgado prejudicado.
Court Disposition
julgo prejudicado o agravo regimental
Orders
- Com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment