HC 964814 - DECISAO
Considerando os elementos concretos constantes da investigação (indícios de organização criminosa voltada ao tráfico interestadual, movimentações financeiras relevantes, apreensão de grande quantidade de droga e participação de múltiplos agentes), a gravidade concreta dos fatos, o risco de obstrução da instrução criminal e a complexidade do feito que justifica o tempo de tramitação, concluiu-se que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, não havendo excesso de prazo imputável ao Estado ou à acusação nem adequação de medidas cautelares diversas; por isso conheceu-se em parte do habeas corpus e denegou-se a ordem.
- Parties
- Paciente: RICARDO RODRIGUES SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conheço Em Parte E Denego a Ordem)
- Outcome
- Conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO RODRIGUES SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conheço Em Parte E Denego a Ordem)
Legal Issues
- 1 prazo da instrução e alegado excesso de prazo na custódia cautelar
- 2 fundamentação concreta da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Considerando os elementos concretos constantes da investigação (indícios de organização criminosa voltada ao tráfico interestadual, movimentações financeiras relevantes, apreensão de grande quantidade de droga e participação de múltiplos agentes), a gravidade concreta dos fatos, o risco de obstrução da instrução criminal e a complexidade do feito que justifica o tempo de tramitação, concluiu-se que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, não havendo excesso de prazo imputável ao Estado ou à acusação nem adequação de medidas cautelares diversas; por isso conheceu-se em parte do habeas corpus e denegou-se a ordem.
Court Disposition
Conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment