HC 979191 - DECISAO

HC 979191 - DECISAO

Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício, o relator concedeu a ordem para relaxar a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias não demonstraram, com elementos concretos, a imprescindibilidade da custódia (periculum libertatis): os pacientes são primários, investigados por crime não violento, sem demonstração de integração a organização criminosa, e a quantidade total de entorpecentes atribuída aos cinco réus não se mostrou excepcional (total 136g, aproximadamente 27g por pessoa), além de inexistir prova suficiente de estabilidade/permanência associativa que justificasse a manutenção do cárcere.

Parties
Paciente: DIONATHA HENRIQUE DE NEPOMUCENO; Paciente: FABIANNO JUNNIO DE ALMEIDA; Paciente: FLAVIANO ANTONIO DE ALMEIDA; Paciente: FLAVIO LUCIO DE ALMEIDA; Paciente: MARLON GUSTAVO FERNANDES CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Outcome
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, ordem concedida de ofício para relaxar a prisão preventiva dos pacientes.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Auto De Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares, Quantificação De Entorpecentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

DIONATHA HENRIQUE DE NEPOMUCENO

Paciente

FABIANNO JUNNIO DE ALMEIDA

Paciente

FLAVIANO ANTONIO DE ALMEIDA

Paciente

FLAVIO LUCIO DE ALMEIDA

Paciente

MARLON GUSTAVO FERNANDES CRUZ

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática

  1. 1 legalidade do auto de prisão em flagrante (ausência da autoridade policial)
  2. 2 fundamentação concreta do decreto de prisão preventiva (periculum libertatis)
  3. 3 suficiência da quantidade de droga apreendida para justificar prisão preventiva

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício, o relator concedeu a ordem para relaxar a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias não demonstraram, com elementos concretos, a imprescindibilidade da custódia (periculum libertatis): os pacientes são primários, investigados por crime não violento, sem demonstração de integração a organização criminosa, e a quantidade total de entorpecentes atribuída aos cinco réus não se mostrou excepcional (total 136g, aproximadamente 27g por pessoa), além de inexistir prova suficiente de estabilidade/permanência associativa que justificasse a manutenção do cárcere.

Court Disposition

Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, ordem concedida de ofício para relaxar a prisão preventiva dos pacientes.

Orders

  • Relaxar a prisão preventiva dos pacientes.
  • Comunicar com urgência ao Tribunal impetrado e ao Juízo de primeiro grau, encaminhando-lhes o inteiro teor da presente decisão.