RHC 210942 - DECISAO

RHC 210942 - DECISAO

A decisão denegou a ordem porque o Tribunal de origem demonstrou, em cognição sumária, elementos concretos que justificam a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP (ameaças de morte, agressões recorrentes e risco à integridade da vítima), sendo inadequadas as medidas do art. 319 do CPP; a revisão dos fatos não é cabível nesta via recursal de habeas corpus.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória Pelo STJ
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Lei 11.340/2006 (lei Maria Da Penha), Art. 129 CP, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória Pelo STJ

  1. 1 existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
  2. 2 garantia da integridade física da vítima como fundamento da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

A decisão denegou a ordem porque o Tribunal de origem demonstrou, em cognição sumária, elementos concretos que justificam a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP (ameaças de morte, agressões recorrentes e risco à integridade da vítima), sendo inadequadas as medidas do art. 319 do CPP; a revisão dos fatos não é cabível nesta via recursal de habeas corpus.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.