RHC 210942 - DECISAO
A decisão denegou a ordem porque o Tribunal de origem demonstrou, em cognição sumária, elementos concretos que justificam a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP (ameaças de morte, agressões recorrentes e risco à integridade da vítima), sendo inadequadas as medidas do art. 319 do CPP; a revisão dos fatos não é cabível nesta via recursal de habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Lei 11.340/2006 (lei Maria Da Penha), Art. 129 CP, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória Pelo STJ
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 garantia da integridade física da vítima como fundamento da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A decisão denegou a ordem porque o Tribunal de origem demonstrou, em cognição sumária, elementos concretos que justificam a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP (ameaças de morte, agressões recorrentes e risco à integridade da vítima), sendo inadequadas as medidas do art. 319 do CPP; a revisão dos fatos não é cabível nesta via recursal de habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment