RHC 179965 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada pelo Tribunal de origem com base em elementos concretos (apreensão de arsenal e drogas; confronto armado; risco à ordem pública), inexistindo prova suficiente da alegada tortura, não havendo excesso de prazo em relação à denúncia e sendo incabível o reexame aprofundado de matéria fático-probatória na via estreita do habeas corpus; por esses motivos o recurso foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: Luiz Eduardo da Silva Barbosa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Audiência De Custódia, Tortura Alegada, Inépcia Da Denúncia, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Eduardo da Silva Barbosa
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
- 2 excesso de prazo para oferecimento da denúncia
- 3 alegada tortura/violação da integridade física em audiência de custódia
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada pelo Tribunal de origem com base em elementos concretos (apreensão de arsenal e drogas; confronto armado; risco à ordem pública), inexistindo prova suficiente da alegada tortura, não havendo excesso de prazo em relação à denúncia e sendo incabível o reexame aprofundado de matéria fático-probatória na via estreita do habeas corpus; por esses motivos o recurso foi desprovido.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment